Comunidad internacional dice No! a golpe militar en Honduras

 

 Por Roberto del Valle Menéndez

 La comunidad internacional  rechazó enérgicamente el golpe político-militar que esta madrugada se  produjo contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras.

 Aún cuando el Congreso de esa nación puso en el poder  a  Roberto Micheletti y anuncio la existencia de una carta de renuncia de Zelaya, la comunidad internacional se ha mantenido  firme en su posición de total rechazo.

 En El Universal, desde Venezuela, se dijo: “El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon quiere que el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, sea restituido y que los derechos humanos sean totalmente respetados, informó su oficina de prensa hoy.

"El secretario general (...) expresa su firme respaldo a las instituciones democráticas del país y condena el arresto del presidente constitucional de la República", señaló un comunicado de la ONU.”

(http://www.eluniversal.com/2009/06/28/int_esp_comunidad-internacio_28A2430363.shtml)

 Mientras en  El Nuevo Herald  aparece este titular: EEUU: Zelaya es el único presidente constitucional. Y se afirma que: “ Estados Unidos encabezó este domingo el respaldo de los países americanos a Manuel Zelaya y lo reconoció como único "presidente constitucional’’ a pesar de haber sido destituido por el Congreso de Honduras.

Funcionarios de alto rango del gobierno de Barack Obama subrayaron que EEUU sólo reconoce como único "presidente constitucional’’ de Honduras a Manuel Zelaya y renovaron el llamado para que pueda retornar a su país.”

(http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados_unidos/story/485170.html)

 El Grupo de Río también manifestó su oposición al golpe. “Ciudad de México.- El Grupo de Río expresó su "más enérgica condena al Golpe de Estado" perpetrado en Honduras que ha interrumpido el orden constitucional y democrático de ese país, al ser retirado de su cargo en forma ilegítima el presidente Manuel Zelaya.

En una declaración en respaldo de la institucionalidad democrática en Honduras, el Grupo de Río rechazó asimismo el uso de la fuerza armada en la detención arbitraria del jefe del Ejecutivo, quien fue obligado a salir de ese país centroamericano.

Refirió que la ruptura del orden constitucional en la nación hondureña es inadmisible e inaceptable y constituye una práctica que los pueblos de América Latina y el Caribe "hemos rechazado de manera categórica".

(http://www.milenio.com/node/239587)

 Desde  WASHINGTON, la agencia AFP reportaba: “Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y casi todos los países latinoamericanos condenaron hoy el golpe de Estado en Honduras, tras la detención y expulsión del presidente Manuel Zelaya por las Fuerzas Armadas, y urgieron por el retorno de la democracia en el país.

Las reacciones de condena llovieron de todas partes desde el anuncio de la detención de Zelaya por un grupo de militares en Honduras, inmerso en una grave crisis política desde que la justicia declarara ilegal la decisión presidencial de realizar una consulta popular este domingo para permitir su reelección.

Desde Washington la secretaria de Estado Hillary Clinton condenó el golpe ya que "viola los preceptos democráticos" hemisféricos, mientras el presidente Barack Obama se declaró "profundamente preocupado" por los acontecimientos. "Cualquier tensión y disputa existente debe ser resuelta pacíficamente a través del diálogo, libre de cualquier interferencia del extranjero", afirmó Obama. De su lado, Clinton convocó a Honduras a sostener "los máximos principios de la democracia" que fueran reafirmados durante el último encuentro de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebrado en Honduras a principios de junio.

También, el secretario general de la OEA, José Miguel Inzulza condenó "severamente" el golpe, mientras en Washington representantes de los países del organismo multilateral mantenían hoy una reunión de emergencia.”

 (http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/51146)
CARACAS, 28 (ANSA)- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció que miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) celebrarán una cumbre extraordinaria ante el golpe de estado en Honduras, que es miembro del foro.

 (http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/venezuela/20090628215634905365.html)

 Los gobiernos de  Cuba,  Argentina, Ecuador, Chile, Panamá, Costa Rica, España y de muchas otras naciones rechazan  este golpe y han manifestado enérgicamente que no reconocerán a otro presidente que no sea a Manuel Zelaya.

 Desde Bolivia, Evo Morales hizo un llamado a  la comunidad internacional:

“…Hubo un “golpe de Estado militar” en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, y llamó a la comunidad internacional y a movimientos sociales a condenar esta “aventura” antidemocrática.

“Hago un llamado a organismos internacionales, a movimientos sociales, a presidentes a condenar y repudiar este golpe de Estado militar en Honduras”, dijo Morales en rueda de prensa en el presidencial Palacio de Gobierno. “Ya no estamos en tiempos de dictaduras”, agregó.

“Lo que está pasando en Honduras es una aventura de un grupo de militares que atenta contra la democracia y contra el pueblo.”

(http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2009/06/28/internacionales/INTE-01.html)

 

Golpe político-militar en Honduras

Por Roberto del Valle Menéndez

 Según un reporte de EFE, desde Costa Rica: “El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, negó hoy categóricamente en Costa Rica haber renunciado a su cargo, como había anunciado poco antes el Congreso Nacional hondureño.

"Nunca he renunciado y nunca voy a utilizar ese mecanismo", dijo Zelaya a la cadena CNN en español minutos después de que los miembros del Congreso Nacional hondureño aceptasen una supuesta renuncia por motivos de salud atribuida al gobernante en una sesión extraordinaria convocada tras su detención y envío por la fuerza a Costa Rica.”

 

Como parte del complot los medios de comunicación en Honduras sumados al golpe militar han publicado una carta de renuncia de Zelaya, la cual él mismo ha desmentido. En La Prensa se afirma:  "Convocaré a un gran diálogo con todos los sectores nacionales e internacionales", dijo Roberto Micheletti en sus primeras palabras como Presidente de la República, luego que el Congreso lo nombrara en sustitución de Manuel Zelaya.

"Haré un gobierno de integración nacional", confirmó.

El Congreso Nacional, en cadena de radio y televisión, leyó y aceptó la renuncia de Manuel Zelaya Rosales como Presidente de Honduras, la cual firmó antes de dejar el país y viajar a Costa Rica.”

Mientras en esa misma información se hace mención a un comunicado oficial de la Corte Suprema de Justicia donde explican: “Las Fuerzas Armadas actuaron en base a ley al detener al Presidente de la República y decomisar el material de la encuesta ilegal que pretendía llevar a cabo el Poder Ejecutivo en contra de una orden judicial.”

Ante esta realidad el propio Presidente Miguel Zelaya, en conferencia de prensa desde Costa Rica, sentenció: “Lo que ahora estoy deduciendo es que no es un golpe militar, es una conspiración" político-militar contra la democracia.”

Medidas de beneficio popular, un acercamiento a los gobiernos revolucionarios de América Latina, el ingreso al ALBA como una alternativa para mejorar el nivel de vida del pueblo y una posición valiente de oposición al bloqueo de los Estados Unidos contra Cuba y del reingreso de la Isla a la OEA, le valieron la conspiración entre los sectores más reaccionario de la burguesía nacional que con el apoyo de la cúspide militar llevaron al golpe de estado en la madrugada de este domingo.

 

La ONU, la OEA, el ALBA,  la Unión Europea y toda la comunidad internacional, incluyendo la tímida declaración del Gobierno de los Estados Unidos, han hecho un rechazo total  a este golpe de estado que atenta contra el normal proceso democrático en Honduras.

 

 

 

 

 

 

Fuentes:

http://www.abc.es/20090628/internacional-iberoamerica/zelaya-quiero-retornar-pais-200906282147.html

http://www.laprensahn.com/content/view/section/244684

Golpe de estado en Honduras es un reto para el Presidente Obama

 Por Robertodel Valle Menéndez

Mediante un proceso democrático, el 27 de enero de 2006 Manuel Zelaya Rosales asume el poder en Honduras y  en la madrugada de este 28 de junio se produce un golpe de Estado impulsado por la aristocracia más reaccionaria en el país con el apoyo del ejército.

 De inmediato se  produjo el rechazo de la OEA, organización que se ve ante un gran reto pues por tradición siempre ha apoyado a los sectores más reaccionarios del área en consenso con el Gobierno de los Estados Unidos. Para Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos quien  en la reciente V Cumbre de las Américas se pronunció por un real y sincero dialogo con  los gobiernos latinoamericanos y caribeños, este golpe de Estado antidemocrático lo pone en la disyuntiva de apoyar o rechazar enérgicamente este hecho.

Una  u otra posición definirá por siempre la real política del gobierno de Barack Obama hacia América Latina.

 Manuel Zelayas Rosales, rico terrateniente, considerado un conservador de extrema derecha fue cambiando su posición hasta buscar alianzas con los gobiernos más progresistas  y revolucionarios de América Latina e integrando el ALBA en busca de beneficios para su pueblo. Esto le provocó hasta el rechazo de su propio  partido, agravado ahora por su decisión de convocar al pueblo a una consulta para decidir en una reelección presidencial. El alto mando del ejército y el Congreso de esa nación le rechazaron  y llevaron al ejército al golpe de Estado  antidemocrático.

 En su más reciente Reflexión Un gesto que no se olvidará, en referencia a la posición  valiente del presidente de Honduras, el Comandante en Jefe Fidel Castro sentencio: “Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos.”

 El pueblo hondureño y la fortaleza de la comunidad internacional dirán la última palabra.

 Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Zelaya

 

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2009/06/25/reflexion-fidel-gesto-que-no-olvidara/

 

http://www.clarin.com/diario/2009/06/27/elmundo/i-01947372.htm

.

 

Una mosca mató a Obama

 

Por Roberto del Valle Menéndez

 Esa sería  la noticia sensacional, y no lo contrario como sucedió hace algunos días. La importante agencia  norteamericana  AFP con el titular Cuando Obama mató una mosca, reportaba: WASHINGTON (AFP) — El presidente estadounidense, Barack Obama, dio muestras en vivo de la fuerza de golpe de Estados Unidos al matar una mosca durante una entrevista televisada, cuyos extractos fueron rápidamente difundidos en internet.

Entrevistado el martes en la Casa Blanca por la cadena de televisión CNBC, el presidente, sentado en una silla, espanta con su mano el insecto, que zumba a su alrededor. "Apártate", le dice en vano a la mosca, que finalmente se posa sobre su mano izquierda.

Muy concentrado, Obama levanta entonces la mano derecha y aplasta el insecto. "¿En qué estábamos?", pregunta a su entrevistador, que lo interrogaba sobre la reforma del control financiero, mientras se escuchan aplausos del equipo de grabación.

(http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ifRv52RzZfduca17cCHJ0ovS_J3w)

Una de las reacciones a este acto  “asesino” del Presidente de los Estados Unidos fue el de calificarlo de verdugo por la agrupación PETA (Gente por el Tratamiento Ético de los Animales), que se dedica “a la defensa del tratamiento ético de los animales”.

http://www.adn.es/blog/asnos_contra_elefantes/internacional/20090619/POS-0003-Obama.html

 

Pero no fueron pocos los periódicos importantes  y blogs que en el mundo se hicieron eco de este hecho ocurrido  el 16 de junio, un día después que la Corte Suprema de los Estados Unidos desestimara  la petición de una revisión al caso de los Cinco Héroes cubanos prisioneros en cárceles de  esa nación por  actividades antiterroristas.

 

En el reciente LLamamiento de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC)  “A los periodistas honrados donde quiera que estén”, se afirma: “… duele tanto o más todavía la condena adicional que los medios hegemónicos transnacionales, paladines de la libertad de prensa, han dictado contra los luchadores antiterroristas, y es el silencio, la censura o la indiferencia ante su situación a pesar de la excepcionalidad de muchos aspectos escandalosos del juicio que lo harían noticia sensacional en los espacios estelares de las grandes cadenas.”

http://www.cubaperiodistas.cu/noticias/junio09/22/01.htm

 En una conferencia magistral  ante 60 líderes religiosos ecuménicos de 15  naciones reunidos en Ciudad de la Habana,  Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, ratificó que “el  presidente norteamericano Barack Obama puede ordenar la libertad de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros en Estados Unidos, y poner fin a la injusticia cometida contra Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González.” http://www.cubaperiodistas.cu/noticias/junio09/24/01.htm

 Y no sería l a  primera ocasión en que un presidente de los Estados Unidos asume ese derecho. Un hecho muy significativo fue cuando el Presidente Bush (padre), desoyendo la condena de la comunidad internacional,  le otorgó a Orlando Bosch el perdón conociendo de sus crímenes contra Cuba como el haber participado en la organización y ejecución de un atentado a un avión de cubana el 6 de octubre de 1976 y  de ser cómplice en el asesinato de  Orlando Letelier, exministro del gobierno de Salvador Allende. 

 La agencia AFP en su reporte expresa intencionalmente como Barack Obama, el presidente de la nación más poderosa del orbe dio “muestras en vivo de la fuerza de golpe de Estados Unidos al matar una mosca.”

 Y uno se pregunta:  ¿Por qué con esa misma fuerza, con dignidad, valentía y dando fe de la justeza del sistema judicial norteamericano,  no pone fin al encarcelamiento de Cinco patriotas cubanos que lleva injustamente más de 10 años prisioneros en los Estados Unidos?

 Por este acto no solo le aplaudirían sus asesores como sucedió el 16 de junio ante las cámaras de televisión,  sino todos los hombres y mujeres que en el mundo, incluso dentro de los  Estados Unidos, reclaman  de la verdad y de la justicia para  Fernando González, Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y René González.

 

 

La crisis deja a maestros sin empleo en los Estados Unidos

Por Roberto del Valle Menéndez

La crisis estructural que nació en los Estados Unidos y que ya se ha globalizado,  está afectando seriamente a la educación en esta nación.

Ayer en  el sitio digital de El Miami Herald se anunciaba que hoy 396 maestros serian despidos en Broward, al sur de la Florida.

En la información se dice: “Es probable que la Junta Escolar de Broward apruebe mañana un plan para cesantear a casi 400 maestros, y los que supone pierdan sus empleos enfrentan un futuro incierto en una carrera que ellos pensaban estaba a prueba de recesiones.

Los maestros están frustrados, decepcionados y entristecidos al verse sin trabajo, al menos por el momento, en un giro que aman.”

(http://www.elnuevoherald.com/noticias/Sur_de_la_Florida/story/480186.html)

 

En enero de 2009 en el sitio digital El Nuevo Diario, de República Dominicana, se reconocía: “La crisis no se detiene. Ahora les tocará a los maestros de las escuelas públicas de Nueva York de los cuales 15 mil están en ruta a la calle a partir del año 2010, según reveló el Canciller de Educación Joel Klein. El funcionario sostuvo que la medida sería parte de los recortes presupuestarios a que está obligado a hacer el Departamento de Educación debido a la crisis económica que afecta el estado y la ciudad.”. http://www.perspectivaciudadana.com/contenido.php?itemid=27914

 

Pero es en el  Estado de California, uno de los más ricos de la nación, donde en lo que va de año se han sucedido manifestaciones de estudiantes y de maestros  en protestas por el despido de los educadores.

Según un informe aparecido en Internet del  Comité Internacional de la Cuarta Internacional: “En lo que va de este año, California ya ha impuesto reducciones por una cantidad de $11.6 billones a la educación; la nueva propuesta de Schwarzenegger incluye una reducción adicional de $5.8 billones durante los próximos dos años. Estos recortes harán que California, el estado más poblado del país, quede último en cuanto a estándares docentes, tanto en términos de gastos por estudiante y como en el número de estudiantes por maestro.” http://www.wsws.org/es/articles/2009/jun2009/span-j15.shtml

 

Ya desde  abril se alertaba  que en California  unos 30 000 maestros podrían  perder sus empleos por el recorte presupuestario. http://us.finanzas.starmedia.com/noticias/financieras/idnew25477/florida+y+california+las+escuelas+contra+el+despido+de+maestros.aspx

Pero esta situación de despido  de maestros comenzó con los inicios de la crisis. El propio diario Las Americas, en su edición digital, notificaba en junio de 2008 que en  el Distrito  Escolar de Miami-Dade tenía  unos 60 millones en su recorte presupuestario lo que le afectaría en el empleo a casi 1000 maestros.

http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=55233&pag=1

La educación en Cuba pasa también por las consecuencias de esta crisis  estructural capitalista, sin embargo, otra es la política.  Se ha convocado a estudiantes, maestros y trabajadores del sector al ahorro de cada recurso, y  al aprovechamiento máximo de todo lo disponible.

En esta coyuntura  puede estar presente el déficit de determinados útiles imposibles de importar. Incluso  se  han paralizado inversiones en el sector.

En  Cuba, aún con un curso escolar que concluye con limitaciones y que se proyecta más austero en todos los órdenes,  no cerrará una escuela, una universidad, un instituto, una facultad, ni un círculo infantil, y menos quedará un maestro  o profesor sin la posibilidad de impartir la docencia.

La inmoralidad de los Estados Unidos frente a Cuba (II Parte y Final)

 

Por Roberto del Valle Menéndez

Incluir a Cuba en una lista de  naciones patrocinadoras del terrorismo es una de las grandes hipocresías del Gobierno de  Barack Obama,  como si no tuvieran conocimiento de que en Miami proliferan  libremente no pocas organizaciones  con un amplio historial de acciones extremistas contra la Isla.

 Es desconocer la historia de 50 años  de criminales atentados, sabotajes e intentos de asesinatos contra los líderes de la Revolución. Es olvidar que desde los  Estados Unidos se han introducido epidemias  que han provocado la muerte de niños.  Es no  reconocer que 3 000 cubanos han muerto producto de esas acciones, mientras otros 2 000 sufren de mutilaciones por esa causa.

 

¿ Acaso no tienen a mano los expedientes criminales  de Luís Posada Carriles y de Orlando Bosh, confesos terroristas que circulan libremente por Miami?

 

Una  hipocresía más  es declarar  que Cuba autoriza, promueve y no controla el tráfico de personas, en particular de niños y niñas.

Y uno se pregunta: _  ¿Quién le ha dado al Gobierno de los Estados Unidos la condición de gerente universal para decidir entre el bien y el mal? o  Para certificar a una nación de terrorista o de tráfico de personas.  Dónde está el fundamento moral o legal para tales atribuciones?

 

Sin embargo, no es posible en un mundo unipolar  donde imperan el poder de la política de los Estados Unidos y donde los medios más importantes de comunicación se subordinan a  sus intereses,  no tener en cuenta declaraciones de este tipo que pueden decidir en las relaciones internacionales e incluso estimular  una intervención militar.

 

El viernes 17 de abril, a punto de iniciarse la V Cumbre de las Américas, la agencia española  EFE reportaba  declaraciones de  Hillary Clinto, Secretaria de Estado,  quien reconocía: “"Sentimos que la política (estadounidense) hacia (Cuba) ha fracasado."

 

Y de qué vale  ese real reconocimiento, si en la cotidianidad práctica de su política siguen atacando a la Revolución cubana como lo hizo Bush, hijo. Muy poco ha cambiado.

 

Una información  (Concientizan sobre tráfico de personas), de 11 de enero de 2008, daba cuenta de la aprobación de esta fecha como el Día Nacional de Conciencia  sobre el Tráfico Humano en los Estados Unidos , una idea promovida por lo senadores  John Cornyn, republicano por Texas, y Dianne Feinstein, demócrata por California,

 

Y por qué de ese ciudadano interés?

 

El propio  Cornyn declaró: "Los estadounidenses se conmocionarían al saber que la esclavitud aún existe hoy, no sólo en remotas áreas del mundo, sino escondida en comunidades de nuestro país".

Y agregaba: “Este día nacional de toma de conciencia enfocará su atención en un crimen terrible que afecta principalmente a mujeres y niños y ayudará a generar oposición en contra de este crimen".

En esa propia información se argumentaba: “De acuerdo con cifras del Departamento de Estado, unas 800,000 personas son traficadas a través de las fronteras internacionales cada año en todo el mundo. Alrededor de 80 por ciento de las víctimas son mujeres y casi la mitad son menores de edad.

Según la misma fuente, entre 14,500 y 17,500 personas son traficadas cada año de otros países hacia Estados Unidos.

Andrea Bertone, directora de Human Trafficking, una organización no lucrativa con sede en Washington dijo que es prácticamente imposible conocer el número exacto de víctimas de ese delito.

Estados Unidos es, según la especialista, uno de los destinos por excelencia del tráfico de personas y aunque generalmente esta actividad se relaciona con personas que llegan al país desde México, Centro y Sudamérica, a este país llegan legal o ilegalmente personas de hasta 40 países diferentes.

Los traficantes llevan y traen a personas que quieren entrar a este país por trabajo, pero también se trafica con personas para alimentar el negocio de la prostitución, para establecer esquemas prácticamente de esclavitud en centros agrícolas de trabajo, en el servicio doméstico e incluso en restaurantes".

¿Y están los Estados Unidos incluidos en esa famosa lista de países  donde se trafica con personas?

Ya en  el 2004  “un informe presentado por el centro para el Adelanto de los Derechos Humanos, de la floridana Universidad Estatal, acaba de poner en evidencia esa realidad, conforme revela el periodista Carlos Iglesias, de la agencia World Data Service.
El documento citado denuncia que entre 18 y 20 mil personas en ese territorio, incluidas latinoamericanas y asiáticas, han sido llevadas por la fuerza en el último año al sur de Estados Unidos y obligadas a "trabajar" como prostitutas, sirvientes y en duras labores agrícolas, rechazadas por los estadounidenses.
La Florida, según el estudio de referencia, ocupa el triste honor de estar situada entre los tres estados líderes en este sentido, privilegio compartido con Texas y Nueva York.

Entre los ejemplos mencionados, en el informe, caracterizado por los detalles, se menciona a cientos de trabajadores ilegales en la agricultura con salarios muy por debajo de lo establecido, una instalación con 40 mexicanas integrantes de una red de prostitución y una joven sometida a condiciones de esclavitud por una familia pudiente.”

 

 Esta situación se agrava aún más cuando la crisis capitalista se globaliza y deja sin empleo a millones de latinos y los suma en la pobreza extrema, por lo que buscan en los Estados Unidos un nivel de bienestar que no existe ni  para sus nacionales por esta misma causa

 

El propio Departamento de Estado de los Estados Unidos acaba de reconocer , según un reporte de la Prensa Gráfica de El Salvador,  que la actual crisis financiera alienta el tráfico de personas, en un “negocio que solo el año pasado dejó 31 millones en ganancias a las mafias”, aunque no menciona cómo se comporta este fenómeno dentro de ese  país.

Y qué detalle, qué argumento, qué ejemplos concretos existen  para acusar a Cuba de tráfico de personas, en particular de mujeres y niños y niñas, y de llevarlos a l a prostitución?

Cuba atraviesa por una difícil situación económica que iniciada con la caída del campo socialista,  el nacimiento del período especial y la actual crisis económica estructural capitalista, agravan  el nivel de vida de los cubanos.  A esos factores se suma   el criminal y permanente bloqueo económico, financiero y comercial  impuesto desde los Estados Unidos.

Aún así el Estado cubano, sus instituciones y pueblo rechazan y condenan toda acción de tráfico de personas, y menos aún de prostitución infantil.

 ¿ Quién pone un argumento sólido que demuestre lo contrario?

Fuentes:

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009041700_7_317792__Mundo-Hillary-Clinton-reconoce-politica-pais-hacia-Cuba-fracasado

 

http://www.aldiatx.com/sharedcontent/dws/aldia/locales/stories/DN-trafficking_11dia.ART.State.Edition1.384582c.html

www.humantraffickingsearch.net/search.aspx?

 

http://www.laprensagrafica.com/departamento-15/noticias/40057-crisis-financiera-alienta-el-trafico-de-personas.html

 

La inmoralidad de los Estados Unidos frente a Cuba (I Parte)

 

Por Roberto del Valle Menéndez

Primero fue ratificar  a Cuba en la  reducida lista de países terroristas, y ahora las agencias de noticias informan que el Gobierno de Barack Obama incluye a la Isla en la lista negra de las naciones que promueven, y no controlan, el tráfico de personas.

Total hipocresía del gobierno que lidera Barack Obama.

Según una información  que circula la agencia norteamericana AFP y que rebota en los más importantes medios en el mundo, el Departamento  de Estado de los Estados Unidos decidió  mantener a Cuba en la lista negra de naciones que incentivan el tráfico de personas, porque se ha demostrado que: “Cuba es "principalmente una fuente de mujeres y niños traficados dentro del país con el objetivo de explotarlos sexualmente’’, señaló el informe, que estudia los esfuerzos de más de 170 países para combatir el comercio de seres humanos para trabajos forzados, prostitución, servicio militar y otros fines.”

Y más adelante puntualiza: “El Departamento recomendó al régimen castrista "reconocer que el tráfico de niños en Cuba es un problema, brindar mayor protección y asistencia legal a las víctimas (y) desarrollar procedimientos para identificar posibles víctimas’’ de este flagelo.”

(http://www.elnuevoherald.com/noticias/america_latina/cuba/story/476128.html)

 

Lo que no dice el departamento de Estado de los Estados Unidos.

Desde el mismo triunfo d e la Revolución el Gobierno  de los Estados Unidos comenzó a adoptar medidas que pusieran fin al flujo normal  migratorio entre ambos países.

Así en 1966 el Gobierno norteamericano aprueba la Ley de Ajuste Cubano con la clara intención de promover las salidas ilegales del país por cualquier medio, y procedimiento, sin importar los riesgos de mujeres, niños y ancianos. Una Ley que solo  se le aplica a los cubanos y que le permite  residencia permanente  y otros privilegios  en ese país.

Esta vía ha estimulado  el tráfico de personas hacia los Estados Unidos, lo que no ha podido ser controlado por las autoridades de esa nación de donde nacen las embarcaciones que se dedican a este negocio.  Durante el gobierno de Bush (hijo) se puso fin a los contactos migratorios, algo que el actual gobierno pretende renovar.

El Gobierno cubano se ha pronunciado en reiteradas ocasiones sobre la necesidad de poner fin a esa práctica que ha llevado a la muerte a cientos de cubanos, incluyendo no pocos menores.

Según la organización Polares Projec, sin fines de lucro y radicada en Washington DC, la que se dedica a combatir el tráfico de personas (http://polarisprojet.org), “el tráfico de personas es la tercera más grande industria criminal en el mundo y de rápido crecimiento. Millones de personas son mantenidas en condiciones esclavizantes adentro de fábricas, granjas, casas y en la industria sexual, generando billones de dólares para grupos criminales.”

Pero esta propia organización  reconoce  que : “ Millones de mujeres y niños son victimas del trafico cada año, con un estimado de 20 000 nacionales introducidos en los Estados Unidos. El número de ciudadanos norteamericanos sometidos a esta práctica dentro del país es mucho mayor, con un estimado de 200 000 a 400 000 niños prostituidos cada año.

Sin embargo, en las estadísticas hay un estimado de
50 000 mujeres y niños que son llevados a los Estados Unidos cada año. Esta cifra fue dada a conocer por la CIA y utilizada por el Departamento de Estado. La mayor partes de estas mujeres y niños son introducidos en la industria sexual. “

 

En el periódico digital El Universal de México, en una información de este miércoles, se recogen las declaraciones del Secretario de la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios, Edmundo Ramírez ,  quien asegura : . "Solamente en la frontera de México-Estados Unidos corren tres mil millones de dólares por tráfico de personas. Es una cifra muy considerable; es dinero que se cobran a los migrantes por parte de las banda criminales, recursos que se invierten principalmente en armas y droga. Se vuelve un circulo vicioso que fortalece al crimen organizado", dijo.

El diputado subrayó que las bandas traficantes de personas no sólo operan en México sino también en los Estados Unidos, como es el caso del famoso "Gringo Coyote Company", la cual es una banda asentada en el estado de California.

"Es una banda que para muchos es una utopía, pero para otros es una realidad porque han sufrido de esto. Las bandas de traficantes operan a todo lo largo y ancho del territorio norteamericano, hemos tenido señalamientos que nacen en Arizona y operan en Illinois o Maine, Estados Unidos", expresó. “

(http://www.eluniversal.com.mx/notas/605486.html#ancla_comentarios)

En el sitio digital del Departamento de Justicia de los Estados Unidos se expresa: “ Es una alta prioridad del Departamento de Justicia perseguir y enjuiciar a los traficantes de personas. El tráfico de personas suele consistir en el tráfico de mujeres y niños para explotación sexual, un delito brutal que el Departamento se empeña en investigar y enjuiciar enérgicamente. El tráfico también suele consistir en la explotación de peones agrícolas y obreros de fábricas donde se explota a los trabajadores ["sweat shops"], así como personas que trabajan como criados domésticos.

La Decimotercera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe la esclavitud y la servidumbre involuntaria. La Ley de Protección de Víctimas de Tráfico y Violencia de 2000 complementa las leyes existentes y establece nuevas herramientas y recursos para combatir el tráfico de personas y proporcionar servicios y protecciones a víctimas. “ (http://www.usdoj.gov/spanish/whatwedo/et_spanish.html)

 

Sin embargo, las medidas no resultan efectivas pues los Estados Unidos aún con la crisis económica que le roe y que provoca millones de desempleados, se sigue vendiendo como “el sueño americano”, y esto arrastra a millones de latinoamericanos, fundamentalmente centroamericanos,  que sumidos en la pobreza extrema buscan una salida a sus males, consecuencia de una política neoliberal  paradójicamente impuesta desde el Norte.

Ante la propia realidad de que en los Estados Unidos el tráfico de personas, el trabajo esclavo de los emigrantes y  l a prostitución infantil, resultan un negocio que reporta millones de dólares de ganancia cada  año, que moral  le vale  al actual Gobierno  de los Estados Unidos para enjuiciar y condenar a otras naciones.

 

 

Fuentes:

http://www.icap.cu/medidas/ajuste_cubano.html

 

 

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h1in1NySl3W1DNbAKQADUFPzdorA

 

 

http://www.analitica.com/va/sintesis/internacionales/6600895.asp

 

http://www.larepublica.com.uy/mundo/369037-eeuu-nueva-lista-negra-por-trafico-de-personas

 

http://www.aldiatx.com/sharedcontent/dws/aldia/locales/stories/DN-trafficking_11dia.ART.State.Edition1.384582c.html

 

http://www.cubaminrex.cu/Trafico/trafico_index.htm

 

http://www.pnyv.org/slides/2/index.php?id=34&L=3&tx_ttnews[tt_news]=45&tx_ttnews[backPid]=11&cHash=e4c9a96a17

 

http://www.cubaminrex.cu/Trafico/trafico_index.htm

 

Obama perdió una oportunidad

 

Por Roberto del Valle Menéndez

 Barack Obama, el Presidente de los Estados Unidos, perdió una oportunidad para demostrar sus buenas intenciones de abrir el camino al diálogo con la dirección de la Revolución cubana.

  El tema de los Cinco héroes cubanos prisioneros desde hace 11 años en los Estados Unidos es de alta sensibilidad  para el pueblo cubano y para quienes en el mundo tienen sentido d e la justicia.  Gerardo Hernández Nordelo, licenciado en Relaciones Internacionales; René González Sehwerert, instructor de vuelo; Ramón Labañino Salazar, licenciado en Economía; Antonio Guerrero Rodríguez, ingeniero civil, y Fernando González Llort, licenciado en Relaciones Internacionales, todos con la condición de Héroes de la República de Cuba, son inocentes de los cargos que se les imputan.

 Miembros de la red Avispa, los cinco revolucionarios y antiterroristas cubanos, son detenidos el 12 de septiembre de 1998 por considerarlos espías al servicio del Estado cubano y se les tortura al someterlos por 17 meses al hueco, pequeñas celdas húmedas y sin ventilación de las que solamente salen una hora al día para ejercitar sus piernas.

En un proceso amañado y de comprobado perfil político,  a los jueces de la defensa se les prohibió el contacto con sus defendidos y el acceso a la voluminosa documentación del caso, lo que ha dificultado durante todos estos años el proceso judicial y de apelación. Entre las infracciones que se cometieron sobresalen: Existencia de un jurado imparcial en violación de la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, impedir la celebración del juicio en otra ciudad o estado, utilización de la prensa local para atizar el odio hacia los cinco por representar a la Revolución cubana, fiscales con comentarios políticos contrarios a los acusados pues consideraban que era un deber cívico condenarlos independientemente de las evidencias, ausencia de argumentos para declarar culpable de cometer asesinato en primer grado al acusado Gerardo Hernández, falta de pruebas para dictar sentencias por el delito de enviar a Cuba información clasificada de defensa nacional de los Estados Unidos, no permitir negros en el jurado e ignorar las guías de sentencia, lo que llevó, entre otras cosas a establecer la cadena perpetua por cometer espionaje en detrimento de la seguridad nacional, algo nunca comprobado.

El 16 de abril de 2001, ante el Tribunal de Miami, testifica el general Charles Wihelm, excomandante en jefe del Comando Sur, quien afirmó que resultaba imposible la infiltración en esas instalaciones, algo de lo que se acusaba a Cuba. Tampoco se tienen en cuenta los criterios del almirante Eugen Carroll, exvicejefe de Operaciones Navales
y del coronel John George Buchner, especialista en el Comando del Sistema de Defensa Aérea de los Estados Unidos, quienes, respectivamente, habían advertido a la Casa Blanca y a la CIA del peligro de las operaciones de vuelos hostiles de Hermanos al Rescate sobre La Habana. El derribo de dos de esas avionetas, el 24 de febrero de 1996, nunca fueron responsabilidad de Gerardo Hernández y por ello s e le condena por asesinato en primer grado.

(http://lacomunidad.elpais.com/roberto2008delvalle/2008/6/6/crimen-atlanta)

Pese a estos y otros sólidos argumentos,  la Corte Suprema de los Estados Unidos, desoyendo  el clamor de la opinión publica internacional, incluyendo la norteamericana, y  de la petición de los Amigos de la Corte, entre ellos 10 premios Nobel, este 15 de junio rechazó  la posibilidad de revisar este proceso.

En la Declaración de la Presidencia  de la Asamblea Nacional del Poder Popular, publicada en Granma,  se afirma: “ Una vez más se manifiesta la arbitrariedad de un sistema corrupto e hipócrita y su cruel ensañamiento con nuestros Cinco hermanos.

Nuestra lucha hasta lograr su liberación no disminuirá ni un instante. Ahora es el momento de reforzar nuestras acciones, sin dejar ni un solo espacio por cubrir ni una sola puerta por tocar.“

(http://www.granma.cu/espanol/2009/junio/lun15/parlamento-e.html)

En la edición impresa del periódico Juventud Rebelde se recogen declaraciones  de Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, donde afirma: “Él  presidente de los Estados Unidos puede y debe retirar los cargos contra los Cinco. Ellos podrían estar en su casa mañana, si Obama quisiera hacerlo.” (J.R, página 4.16 de junio de 2009).

Esto es una posibilidad real que no se puede descartar si en verdad el Gobierno de los Estados Unidos desea demostrar que no funciona por presiones del lobby más reaccionario de los republicanos en la Casa Blanca que representan a las organizaciones terroristas anticubanas radicadas en Miami y a su vez quiere definir la validez de un sistema  judicial calificado desde La Habana como “corrupto e hipócrita”.

La prensa internacional se ha hecho eco de esta criminal decisión de la Corte Suprema de  los Estados Unidos.

Desde BBCMundo con el titular: Los "cinco de Cuba" sin salida legal, la periodista Rebeca Logan confirma:

“El juicio ha sido condenado por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y varios premios Nobel y otras figuras internacionales han pedido la liberación de los agentes.

Desde que fueron arrestados por el FBI en 1998, los cinco han sido tratados como héroes por parte del gobierno cubano, que ha justificado sus acciones como parte de su defensa contra los "grupos extremistas" de Miami y sus planes de ataques armados contra Cuba.” (http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/06/090615_1946_cinco_cuba_jrg.shtml)

Mientras en El Nuevo Herald la republicana Ros-Lehtinen, al celebrar la decisión de la  Corte Suprema, afirmó con alevosía que los Cinco “permanecerán en este gran país que respeta la ley --al ser hallados culpables-- y seguirán prisioneros’’: http://www.elnuevoherald.com/167/story/475905.html?storylink=omni_popular

Un país que respeta la Ley cuando, por señalar dos ejemplos, mantienen en absoluta libertad a Orlando Bosh y a Luís Posada Carriles, confesos terroristas autores de la voladura en pleno vuelo de un avión de cubana el 6 de octubre de 1976 y de otros crímenes contra ciudadanos e instituciones cubanas.

Cómo es posible  declarar que en los Estados Unidos se respeta la Ley cuando acogen  al poeta de atentados Armando Valladares, y a reconocidos  terroristas cubanos como Ernesto Díaz, Pedro Crispín Remón Rodríguez, José Basulto, Gaspar Jiménez Escobedo, Guillermo Novo Sampoll y la dinastía familiar de los Mas Canosa, entre tantos, mientras organizaciones bien conocidas como la Fundación Nacional Cubano Americana, Hermanos al Rescate, Alpha 66, Omega 7, Partido Unión Nacional Democrático, la Asociación de Veteranos de Bahía de Cochinos, y Comandos L y F 4, por sólo citar algunos ejemplos, no clasifican como terroristas aun cuando han provocado más de 3 000 muertos y 2 000 heridos en la Isla y cuantiosos daños económicos.

(http://www.5septiembre.cu/opinion252.htm)

 

 

Hasta ahora el Presidente Barack Obama  no ha mostrado una política definida con respecto a las relaciones con Cuba. Llegó a la V Cumbre de las Américas, del 17 al 19 de abril de 2009 en Puerto España, con el levantamiento de las restricciones de viajes y de remesas a Cuba, una estrategia para suavizar la rebeldía entre los representantes de las naciones latinoamericanas que asistían al encuentro reclamado el fin del bloqueo y el reingreso de la Isla a la OEA.

 

Prometió un diálogo abierto y sincero con la dirección de la revolución cubana, pero de inmediato ratificó a Cuba en la lista de nación terrorista y más reciente en la lista negra de tráfico de personas, en particular de mujeres y niños.  Y ahora se suma a la decisión de la Corte Suprema en relación con los Cinco Héroes Cubanos.

 

En proféticas palabras José Martí, Héroe Nacional cubano, expresó:”Más han hecho nuestras tierras en subir a donde están, que los Estados Unidos en mantenerse, decayendo tal vez en lo esencial, de la maravilla de donde vinieron.”(Obras Completas. Tomo 7, página 330)

 

Así, corrupta, hipócrita, deshumanizada, agresiva, y prepotente se va reafirmando el actual Gobierno de los Estados Unidos. Alguien afirmaba:-Entre republicanos y demócratas, lo mismo con lo mismo.